Ухвала суду № 35252284, 12.04.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

12.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-/797/1189//2013р. Головуючий у першій

Категорія 19 інстанції Борко А.Л.

Доповідач у апеляційної

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

12 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2012 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором кредиту задоволений частково.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з рішенням суду не погодилося, подало апеляційну скаргу, але судовий збір при подачі апеляційної скарги сплатило не у повному обсязі.

У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ставка державного збору повинна складати 50% ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги, судовий збір у даному випадку повинен складати 487 грн. 59 коп., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з платіжним дорученням №STKX001 від 17 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» сплатило судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.(а.с.143), тобто сума недоплаченої різниці складає 272 грн. 99 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

Пропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 272 грн. 99 коп. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором кредиту»; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: Л.М.Водяхіна