28.10.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/2773/2013р. Головуючий в першій
інстанції Батурін А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА
28 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання договорів удаваними та про захист прав член фонду фінансування будівництва,
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог Закону України „Про судовий збір", апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме, підлягало сплаті 229,40 грн., фактично сплачено 114,70 грн., тобто недоплата складає 114,70 грн. (458,80:2 = 229,40- 114,70 = 114,70).
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, так як в ній не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представник позивача - Сук В.В., скарга не містить відомостей про його місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, з тексту апеляційної скарги убачається, що остання подана з пропуском строку на оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження рішення з зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення, апеляційна скарга не містить.
При таких обставинах, відповідно до вимог ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали (ч.3 ст.297 ЦПК України), надати суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення з зазначенням причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення; крім того, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України), надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4 в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду міста Севастополя А. А. Андрейченко
Судове рішення № 35252141, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3817/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: