Ухвала суду № 35251823, 14.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6367/13-а

Провадження № 2-а/500/159/13

У Х В А Л А

про відмову у витребування доказів

14 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представників третьої особи:ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника третьої особи ПП «Ізмаїл-Євротрансавто» ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ «Північтранс» та ПАТ «Ізмаїлавтотранс» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ПП «ВІМС-Ізмаїл» та ПП «Ізмаїл-Євтротрансавто», про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник третьої особи ПП «Ізмаїл-Євротрансавто» ОСОБА_4 звернувся із заявою про витребування з виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради фотографії та відеозйомку, які були здійсненні при проведенні комісійної перевірки ПАТ «Північтранс» 04.10.2013 року та повторної комісійної перевірки 07.10.2013 року ПАТ «Північтранс» і ПАТ «Ізмаїлавтотранс» для їх демонстрації у судовому засіданні.

У судовому засіданні представники позивачів заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви, проте зазначила, що докази, які просить витребувати представник третьої особи у виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради не знаходяться.

Представник третьої особи ПП «Ізмаїл-Євротрансавто» ОСОБА_5 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Вислухавши думку, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Частина 2 ст.80 КАС України визначає, що витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

У відповідності до ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Приймаючи до уваги, що представником третьої особи ПП «Ізмаїл-Євротрансавто» ОСОБА_4 не зазначені причини, через які ці докази не можуть бути надані ним самостійно, із підтвердженням викладених доводів, а також, що вони знаходяться безпосередньо у виконавчому комітеті Ізмаїльської міської ради, суд не знаходиться підстав для позитивного вирішення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.71, 79, 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ПП «Ізмаїл-Євротрансавто» ОСОБА_4 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: