Постанова № 35251807, 15.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9991/13-п

Провадження №3/751/2953/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Домашенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Таджикистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року, о 17 год. 10 хв., в зону митного контролю митного поста «Грем'яч» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який для проходження митного контролю надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та доручення, видане 07.03.2013 року, згідно реєстру № 0620, нотаріусом 12-го нотаріального бюро м. Каунас (Литва) ОСОБА_2 на його ім'я, на право керування автомобілем.

Під час проведення перевірки було встановлено, що підпис нотаріуса ОСОБА_2 у дорученні не відповідає дійсній, а також був зроблений дзвінок до нотаріуса, в ході бесіди вказаний нотаріус відповіла, що за даним реєстром доручення не видавала.

За фактом переміщення ОСОБА_1 через митну територію України автомобіля з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення підроблених документів відносно нього складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши причини неявки, направлені двічі на його адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду не повернуті. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості автомобіля - в сумі вартості автомобіля, визначеної під час складання протоколу, а не вартості в сумі, визначеної згідно висновку, який мається в матеріалах справи, так як оцінка автомобіля проводилась у його відсутність, та конфіскації даного автомобіля.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, що також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, так як ним були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документу, який містить неправдиві відомості щодо факту видачі зазначеного документа та його нотаріального оформлення, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил - автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 10 000 грн., як зазначено в протоколі про порушення митних правил, оскільки суд не може прийняти до уваги висновок № 142001101-3608 від 26 вересня 2013 року (а.с. 13-14), в якому зазначена інша вартість автомобіля, оскільки згідно вказаного висновку на експертизу даний автомобіль не надавався, а висновок про його вартість було зроблено на підставі копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та постанови про призначення експертизи.

Також суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації вказаного автомобіля.

Витрати у справі підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці з ОСОБА_1.

Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 000 грн. з конфіскацією на користь держави автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати у справі - 6 162,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін