Рішення № 35251637, 04.11.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № ,583/3882/13-ц

2/583/1251/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогоОлійник О.В.

за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів Охтирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

04 жовтня 2013 р. Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах Управління фінансів Охтирської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи вимоги тим, що 06.07.2012 року водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 при керуванні транспортними засобами порушили правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно довідки-розрахунку Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 становить 3666,27 грн.

Постановою та вироком Охтирського міськрайонного суду від 17.06.2013 року у справі № 1813/4864/2012 позов прокурора в інтересах держави в особі міського фінуправління залишено без розгляду, проте ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які винні у скоєнні злочину, добровільно не відшкодували кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 до бюджету м. Охтирка у сумі 3666,27 грн.

У звязку з цим просить стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з ОСОБА_1 в сумі 1283,19 грн. та із ОСОБА_2 в сумі 2383,08 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник Управління фінансів Охтирської міської ради підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1206 Цивільного Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 Цивільного Кодексу України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2012 року близько 14 год., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія мопеду марки «Delta EX50QT-B» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, які є відповідачами у справі, та пасажира ОСОБА_3, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2013 року у кримінальній справі № 1813/4864/2012 (а.с. 9-10), яка набрала законної сили, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілим, провадження у справі закрито.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2013 року у кримінальній справі № 1813/4864/2012 (а.с. 11-14), який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами з випробувальним строком на один рік.

Вказаним вироком цивільний позов прокурора був залишений без розгляду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про порядок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 7 липня 1995 року № 11, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно з довідкою-розрахунком, наданої Комунальним закладом «Охтирська центральна районна лікарня» (а.с. 3), ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматолого-ортопедичному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ», яка належить до комунальної власності міста та джерелами її фінансування є надходження загального та спеціального фонду міського бюджету, з 06.07.2012 року по 30.08.2012 року 24 л/дні з діагнозом політравма, відкритий оскольчатий перелом правої пяточної кістки з дефектом кісткової тканини, обширна скальпована рвана рана правої пяточної області, забій грудної клітки. Вартість лікування становить 3666,27 грн.

У постанові та вироку Охтирського міськрайонного суду від 17.06.2013 року суд дійшов висновку, що водій автомобіля ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, а водій мопеду ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.3 Правил дорожнього руху, вина водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та її наслідках у процентному відношенні складає 65 %, вина водія ОСОБА_1 складає 35 %.

Відповідно до ч. 7 ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Отже є підстави для задоволення позову прокурора, і з відповідачів необхідно стягнути на користь Управління фінансів Охтирської міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3: із ОСОБА_2 у сумі 2383,08 грн. (3666,27 грн. х 65%), із ОСОБА_1 у сумі 1283,19 грн. (3666,27 грн. х 35%).

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 229,40 грн. судового збору у відповідному відношенні: з ОСОБА_1 80,29 грн. (229,40 грн. х 35%), із ОСОБА_2 149 грн. 11 коп. (229,40 грн. х 65%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів Охтирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради (42700, м. Охтирка, вул. Петровського, 3, Отримувач: місцевий бюджет м. Охтирка, код податку: 24060300, код отримувача: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку: 837013, р/р 31410544700006) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Управління фінансів Охтирської міської ради (42700, м. Охтирка, вул. Петровського, 3, Отримувач: місцевий бюджет м. Охтирка, код податку: 24060300, код отримувача: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку: 837013, р/р 31410544700006) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 80,29 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в дохід держави 149 грн. 11 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Олійник