Рішення № 35251633, 14.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5724/13-ц

Провадження № 2/577/1590/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.

при секретарі Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачки на її користь на утримання онука ОСОБА_3, 26.05.2006р. аліменти у розмірі 1/3 її заробітку (доходу) щомісячно. Обгрунтовуюччи вимоги тим, що ОСОБА_2 є його матірю, але рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.01.2011р. позбавлена батьківських прав.

Вона є опікуном малолітнього ОСОБА_3, а оскільки його мати матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то і просить стягувати аліменти.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується поштовим рекомендованим повідомленням, заперечень проти позову не надала, про поважність причин неявки не повідомила.(а.с. 16-17)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що відповідачка є матірю дитини.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.01.2011р. позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 26.05.2006р. народження.

Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації від 17.04.2011р. № 143 з 07.04.2011р. встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначено опікуном позивачку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідачка працездатна, на утриманні має ще трьох малолітніх дітей.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості, і приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/6 її заробітку щомісячно.

Водночас із неї на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 166, ст. 180-182 СК України, ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 09.04.1987р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 4444052, виданий 11.12.2012р. РС УДМС України в Чернігівській обл., на користь ОСОБА_1 на утримання онука ОСОБА_3, 26.05.2006р. народження аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2013р. і до досягнення ним повноліття або до зміни матеріального становища сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.