Справа № 106/8090/13-ц
Провадження № 2/106/2086/2013 р.
УХВАЛА
11 листопада 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до засновника, видавця, редактора щотижневої газети «Обозрение Крымских дел», ПП ОСОБА_2, головного редактора щотижневої газети «Обозрение Крымских дел» ОСОБА_3 про поновлення попереднього юридичного стану, захист гідності рішення Європейського суду, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до засновника, видавця, редактора щотижневої газети «Обозрение Крымских дел», ПП ОСОБА_2, головного редактора щотижневої газети «Обозрение Крымских дел» ОСОБА_3 про поновлення попереднього юридичного стану, захист гідності рішення Європейського суду, відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позову майнового характеру, з 23 жовтня 2013 року, складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн. 00 коп., немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229 грн. 40 коп. (отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, майнового - п 1.1, немайнового - п.1.2 ).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
Проте, позивачем судовий збір не сплачено; документів, що підтверджували б звільнення від сплати судоваого збору, також не прикладено до позову.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, про що суду надати оригінал квитанції.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до засновника, видавця, редактора щотижневої газети «Обозрение Крымских дел», ПП ОСОБА_2, головного редактора щотижневої газети «Обозрение Крымских дел» ОСОБА_3 про поновлення попереднього юридичного стану, захист гідності рішення Європейського суду, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачеві.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Євпаторійського міського суду АР Крим апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
Судове рішення № 35251532, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/8090/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: