Ухвала суду № 35251481, 24.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6367/13-а

Провадження № 2-а/500/159/13

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

24 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши клопотання ПАТ «Північтранс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року ПАТ «Північтранс» звернулося до суду із позовом до Управління економіки Ізмаїльської міської ради в особі начальника служби автомобільного транспорту ОСОБА_1, відділу охорони здоров'я Ізмаїльської міської ради в особі в.о.головного лікаря Ізмаїльської міської центральної лікарні ОСОБА_2 та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Зокрема, у п.3 позовних вимог ПАТ «Північтранс» просить заборонити виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради в особі конкурсного комітету проводити 25.09.2013 року конкурс на перевезення пасажирів по маршруту №19 (об'єкт №1) та 10.10.2013 року конкурс на перевезення пасажирів по маршруту №10 та №10А (об'єкт №2). Одночасно ПАТ «Північтранс» подало клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради в особі конкурсного комітету проводити 25.09.2013 року конкурс на перевезення пасажирів по маршруту №19 (об'єкт №1) та 10.10.2013 року конкурс на перевезення пасажирів по маршруту №10 та №10А (об'єкт №2).

У судове засідання сторони у відповідності до вимог ч.1 ст.118 КАС України не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги викладене, ту обставину, що клопотання позивача не мотивоване і необґрунтоване доказами щодо реальної наявності небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також ту обставину, що вжиття заходу забезпечення позову у даному випадку буде фактичним вирішенням справи по суті, суддя приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про забезпечення позову, - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: