Постанова № 35251459, 07.11.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/545/13

Справа № 470/1187/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 керівник фермерського господарства "Щедрий колос",

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2013 року головним державним-інспектором відділу податкового аудиту Баштанської ОДПІ - ОСОБА_2, складено протокол, згідно з яким, ОСОБА_3, будучи керівником фермерського господарства "Щедрий колос" допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ за період 2012-2013 рр. в сумі 43824 грн., з ПДФО, що призвело до заниження ПДФО за період 2010-2012 років в сумі 20936,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.1-198.4., п.198.6 ст.198., п.164.5 ст.164 Податкового Кодексу України., п.3.4 ст.3., п.4.2.1 ст.4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 108 серія АА № 663681 від 22.10.2013 року (а.с. 2)., актом № 138/22/34992284 від 24.09.2013 року (а.с.3-5).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4