Рішення № 35251329, 21.10.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5916/13-ц

2/121/2173/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Прищепа О.І., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень, щомісяця і до закінчення навчання.

Вимоги мотивовані тим, що від сумісного шлюбу з ОСОБА_1 вона має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею, не працює та знаходиться на її утриманні, у звязку з продовженням навчання у Одеському професійному ліцеї технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4». Рішенням суду від 19 листопада 2005 року з відповідача вже було стягнуто з відповідача аліменти на утримання спільної дитини до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_3 навчається, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги, вважає, що з відповідача повинні бути стягнуті аліменти.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причину неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки № 92 від 13 травня 2013 року ОСОБА_3 є студентом Одеського професійного ліцею технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно до 30 червня 2014 року, відповідно до ст. 183 СК України, що буде, на думку суду, достатнім для утримання повнолітньої доньки до моменту припинення навчання.

Оскільки позовні вимоги задоволені, у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 199 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2013 року та до моменту припинення навчання у Одеському професійному ліцеї технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» - 30 червня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563: вид платежу: судовий збір) у розмірі 229 ( двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: