Рішення № 35251318, 15.11.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5265/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми шкоди розмірі 5210,70 грн та судових витрат.

У позовній заяві зазначено, що 26 липня 2013 року при перевірці домоволодіння, розташованого по вул. Урожайній, 47 у с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим, в якому проживає відповідачка ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення до мереж енергозабезпечуючої організації, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза прибором обліку, складено акт про порушення ПКЕЕ № 244024. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 5210,70 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень проти позову не надала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 26 липня 2013 року при перевірці жилого приміщення відповідачки було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ОРЕМ поза прибором обліку та складено акт № 244024 (а.с. 9-10), згідно з Методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, проведено розрахунок розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ, розмір збитків склав 5210,70 грн (а.с. 11).

З витягу з особового рахунку № 600587 вбачається, що 26 липня 2013 року був виявлений факт накиду дротів навантаження на лінію електропередач та складено акт № 244024; до сплати 5210,70 грн (а.с. 7).

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення при використанні електричної енергії від 26 липня 2013 року при перевірці жилого приміщення за адресою: вул. Урожайній, 47 у с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим, був виявлений факт накиду дротів навантаження на лінію електропередач, за що передбачено відповідальність за ст. 1031 КпАП України. Відповідальність несе ОСОБА_1, яка відмовилася від підпису у протоколі та акті (а.с.13-14).

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Відповідно до ст.714 ч.1 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки судом установлено, що відповідачка дійсно порушила ПКЕЕ, вартість електроенергії, що неврахована внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ, складає 5210,70 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго, розрахунковий рахунок № 260083126142 у філії КРУ АТ „Ощадбанк України, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, вартість електроенергії, що неврахована внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у розмірі 5210,70 грн (п'ять тисяч двісті десять гривень 70 копійок), а також судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), а всього 5440,10 (п'ять тисяч чотириста сорок гривень 10 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко