Ухвала суду № 35250884, 15.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
817/4039/13-а
Номер документу
35250884
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 817/4039/13-а

15 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ПОГ "Велес В", Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз інвалідів України"

до

Рівненської обласної державної адміністрації третя особа Рівненське обласне об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, всупереч вказаній нормі позовна заява підписана позивачами, але не містить відомостей про дату її підписання.

2. Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

3. Позивачами не дотримано вимог ст. 53 КАС України в частині залучення у справу третьої особи:

адміністративний позов не містить відповідного обгрунтування з даного приводу (яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи);

позивачі не вказують на чиїй стороні до участі у справі має бути залучена третя особа.

Однак, в порушення вказаної норми позивачами до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх приєднаних до неї документів для надіслання третій особі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду нової позовної заяви (та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), оформленої належним чиномз врахуванням вимог даної ухвали ;

- подання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості третіх осіб.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 листопада 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПОГ "Велес В", Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз інвалідів України" до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ПОГ "Велес В", Сарненській районній організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз інвалідів України" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 листопада 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35250884 ?

Документ № 35250884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35250884 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35250884 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35250884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35250884, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35250884, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35250884 відноситься до справи № 817/4039/13-а

Це рішення відноситься до справи № 817/4039/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35250882
Наступний документ : 35251017