Ухвала суду № 35250877, 15.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 листопада 2013 року № 813/4489/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Козак Н.Є.,

за участю представника позивача Терлецького Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Львівський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення коштів у сумі 9 911,85 грн.

01 липня 2013 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року в цивільній справі № 1319/10430/2012 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», Остапець Олександра Миколайовича про визнання недійсним наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року у справі № 1319/10430/12, апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» задоволено частково, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.03.2013 року в частині стягнення середнього заробітку змінено та в решті рішення залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4489/13-а за позовом Львівського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про

стягнення коштів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25.11.2013 о 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лейко-Журомська М.В.