Ухвала суду № 35250861, 15.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

15 листопада 2013 року

Справа № 808/8732/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області

до: Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 93 138 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 93 138 грн. 49 коп. за 2012 рік та за січень 2013 року.

Разом з поданням позову позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що тривалий час проходила реорганізація ДП «Запорізький кінний завод № 86» і до червня 2013 року не були вирішені питання щодо його правонаступництва, виконання зобов'язань реорганізованого підприємства, передачу платника на облік до відповідного підрозділу Пенсійного фонду України, про що свідчать листи ДП «Конярство України», управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва, філії «Запорізький кінний завод №86» ДП «Конярство України». Крім цього, в окружному адміністративному суді міста Києва розглядалась справа №826/12636/13-а, у якій розглядались позовні вимоги управління ПФУ в Новомиколаївському районі Запорізької області до ДП «Конярство України», що пов'язані із заборгованістю Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86», за результатами розгляду якої у задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що ДП «Запорізький кінний завод №86» на момент розгляду справи не є припиненим, ДП «Конярство України» не може відповідати по зобов’язанням ДП «Запорізький кінний завод №86».

На підставі викладено просить поновити пропущений строк для звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовом, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи доводи позивача, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, причини пропущення позивачем строку для звернення до суду – поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.99, ст.100, ст.107, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області задовольнити та поновити строк для звернення до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства «Запорізький кінний завод №86» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 93 138 грн. 49 коп. за 2012 рік та за січень 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий