Справа № 455/1875/13-ц
Провадження № 2/455/568/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2013 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши позовну заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
01.11.2013 року Публічне ОСОБА_1 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене офіційне найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00037967.
Згідно п. 1.2 Загальної частини кредитного договору - банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 17 000 гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору.
Кредит видавався до 26 травня 2014 року із платою за користування кредитом 15% річних. Згідно п. 1.6 загальної частини кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту.
На виконання п. 1.2. Загальної частини кредитного договору позивачем було видано кредит відповідачу на вищезазначену суму. Факт отримання кредиту засвідчується випискою з карткового рахунку.
Згідно п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини договору, та не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Згідно п.2.7.1 загальна частина кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором або правомірних вимог банку, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за цим договором.
У звязку з тим позичальник допустив прострочення сплати кредитної заборгованості, всупереч умовам договору, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.
Пунктом 4.2 загальної частини договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником обов язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту.
Пунктом 4.3 загальної частини кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п. 9 спеціальної частиникредитного договору.
Відповідачу направлялося повідомлення про порушення позичальником своїх зобовязань по договору, на яке він не відреагував.
Станом на 30.10.2013 року заборгованість відповідача становить 35 745 (Тридцять пять тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 15 копійок.
Просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35 745 (Тридцять пять тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 15 копійок та судові витрати в розмірі 357 (триста пятдесят сім) гривень 45 копійок.
Подана Публічним ОСОБА_1 Товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.
А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 12:00 04 грудня 2013 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати позивачці до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Суддя Л.Й.Ніточко
Судове рішення № 35250745, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1875/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: