Рішення № 35250701, 11.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/7200/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки, -

"Львівська" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

КС "Львівська" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4432,71 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.05.2012 р. Кредитна спілка «Львівська» надала ОСОБА_2 кредит у відповідності до укладеного кредитного договору «Стандарт-Кредит-Готівковий» № 2012-0914 у розмірі 2 600,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 29,5 % річних, який позичальник зобовязувалася повернути до 30.05.2013 року, здійснюючи погашення кредиту згідно обумовленого графіку. Проте відповідач порушує виконання зобов?язань за кредитним договором, остання сплата по кредиту здійснювалась 29.04.2013 р. в розмірі 400,00 грн. по відсотках. На попередження спілки про погашення боргу відповідач не реагує, станом на 20.09.2013 р. заборгованість перед Кредитною спілкою складає 3739, 03 грн., які просять стягнути з відповідача. Крім того просять стягнути 8,68 грн. - індекс інфляції, 63,23 грн. - три проценти річних та 621, 76 грн. - упущеної вигоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.05.2012 р. між КС ?Львівська? (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 2012-0914 «Стандарт-Кредит-Готівковий», згідно п.п. 1.1. якого Кредитодавець зобов?язався надати Позичальникові грошові кошти у кредит у розмірі 2 600,00 гривень, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит згідно з зобовязаннями за даним Договором до 30 травня 2013 року здійснюючи погашення кредиту згідно обумовленого графіку та сплатити проценти у розмірі 29,5 відсотків річних від суми кредиту.

Згідно п.4.1 Договору сума кредиту та відсотків сплачується рівними частинами щомісячно протягом всього періоду користування кредитом.

Кредитор умови договору виконав, відповідач отримала кошти в сумі 2 600,00 гривень за кредитним договором, проте зобов?язань за договором належним чином не виконувала.

У відповідності до ч.5 п.3.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п. 4.2, більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15 % річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач протермінувала сплату по кредиту та відсотках більше як 30 днів, станом на 20.09.2013 р. її борг перед КС «Львівська» складає 4432, 71 грн., з яких:

-1732,66 грн. заборгованість по кредиту;

-513,67 грн. заборгованість по відсотках;

-1492,71 грн. додаткові відсотки, та такі підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Згідно ст.525 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань, тому вимоги позивача в частині стягнення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних підставні та підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача 8,68 грн. індексації та 63,23 грн. три проценти річних.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Судом встановлено, що Кредитна спілка зазнала збитків, оскільки кошти є особистими заощадженнями членів спілки, через несвоєчасне повернення кредиту Боржником члени Спілки не одержали заощаджень, крім того суму боргу можна було надати в кредит іншим членам Спілки, тому вимога про стягнення 621,76 грн. упущеної вигоди підставна та підлягає задоволенню.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову в розмірі 4432, 71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 224-226 ЦПК України і ст.ст. 11, 22, 99, 509, 525, 530, 611, 623, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КС № 522722 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 09.09.2011 року) на користь Кредитної спілки «Львівська» (п/р 265041046 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788) заборгованість в сумі 4432,71 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні 71 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КС № 522722 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 09.09.2011 року) на користь Кредитної спілки «Львівська» (п/р 265041046 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788) 229, 40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:(підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:Б.М.Гедз