Ухвала суду № 35250680, 14.11.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/618/13-к

Номер провадження 1-в/699/76/13

УХВАЛА

14.11.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурора Кривошиї І.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, не військовозобовязаного, паспорт серії АЕ № 979325, виданого 16.12.1997 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 23.05.2013 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.05.2013 року на ОСОБА_2 було покладено обовязки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Інспектор Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що засуджений ухиляється від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обовязків.

У суді інспектор КВІ підтримав дане подання.

ОСОБА_2 до суду не зявився, виклики до суду, направлені з поштовими повідомленнями, повернулись з відміткою, що адресат не проживає.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, вважає, що подання разом з доданим матеріалами належить повернути.

У суді встановлено, що дійсно вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.05.2013 року затверджена угода про винуватість, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та було зобовязано: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно викликів інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області № 1206 від 01.07.2013 року та №1384 від 14.07.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність зявитися до Кримінально-виконавчої інспекції на призначені дату та час, також було попереджено, що у разі неприбуття за викликом, до нього може бути застосований привід (а.с. особової справи №32/2013 р.-11-12).

Згідно подання інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про здійснення приводу засудженого від 09.08.2013 року, до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС було направлено доручення про застосування приводу відносно ОСОБА_2М (а.с. особової справи №32/2013 р.-14).

Згідно пояснення ОСОБА_3 від 19.08.2013 року, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та працює секретарем Пішківської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно проживав та працював на території сільської ради, а саме на території господарства ПрАТ НВФ «Урожай», у ПП «Коваленко» з лютого до травня 2013 року. На даний час ОСОБА_2 на території Пішківської сільської ради не проживає та його місце перебування на даний час не відоме (а.с. особової справи №32/2013 р.-17).

Згідно повідомлення комунального закладу Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради № 1545 від 11.09.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель Корсунь-Шевченківського району на стаціонарному лікуванні не знаходився та за медичною допомогою не звертався (а.с.5).

Згідно повідомлення КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи №01-1-17/206 від 30.09.2013 року за вказаний період часу дослідження трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проводилося (а.с.6).

Згідно повідомлення відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області №3533/08-02-02-13 від 09.10.2013 року, при перевірці актових записів про смерть за період з 01.07.2013 року по 09.10.2013 року, актового запису про смерть на ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться (а.с.7).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Пішківської сільської ради № 333 від 20.08.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території Пішківської сільської ради не зареєстрований та не проживає (а.с.8).

Згідно рапорту ДІМ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 19.08.2013 року встановлено, що виконати примусовий привід до КВІ ОСОБА_2 не представилось можливим, так як останній відсутній за своїм місцем проживання. Виявити місце знаходження ОСОБА_2 не представилося можливим (а.с.9).

Згідно повідомлення Корсунь-Шевченківської ЦРЛ № 07-39/2019 від 08.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на стаціонарному лікуванні з 01.07.2013 року по даний час з приводу захворювань не перебував і не перебуває (а.с.10).

Згідно повідомлення Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області №7/1229 від 08.10.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час в Черкаському СІЗО не утримується (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області для вжиття заходів щодо повідомлення прокурору про невиконання умов угоди про визнання винуватості, затвердженої вироком суду.

На підставі ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Корсунь-Шевченківському РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області подання про вирішення питання про можливість скасування звільнення від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 разом з доданими матеріалами, з підстав, викладених в мотивувальній частині.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Побережна Н. П.