Рішення № 35250411, 15.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15229/13-ц

пр. № 2/759/5947/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі І.А.Коваленко

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,яка продовжує навчання,-

Встановив:

30 вересня 2013 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини,яка продовжує навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до закінчення нею навчального закладу.

Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.06.1992 року , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Добровільно постійно відповідач коштів не надає , донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але вона отримує доход не достатній для утримання дитини ,що продовжує навчання ,тому просить позов задовольнити .

Відповідач згодний сплачувати аліменти , але наполягає , щоб кошти отримувала донька , а не позивач .

Судом було залучено третьою особою до участі у справі - ОСОБА_3 ,доньку позивача та відповідача , аліменти на яку на період навчання просить стягнути позивач по справі ,та в судовому засіданні вона з позовом згодна ,пояснивши,що є студентом другого курсу Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова денної форми навчання , ,самостійного заробітку не має ,ніде не працює , оскільки навчається ,потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу ,вартості підручників,інші витрат ,які постійно виникають в процесі навчання , заробітку матері не вистачає , тому період її навчання став важким тягарем на плечі матері,тому просить позов задовольнити в повному обсязі, для того щоб матеріальна допомога була завжди регулярна та реальна.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1992 року (а.с.4 ) , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 ).

ОСОБА_3 є студентом другого курсу Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова денної форми навчання в якому закінчується термін навчання 30.06.2014 . (а.с.16).

Дитина зареєстрована в АДРЕСА_1, де вона і проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері (а.с.7 ).

Відповідач офіційно працює,отримує заробітну плата . З - позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється учасниками процесу , яка потребує матеріальної допомоги, яку надає їй мати , оскільки дитина не працює ,не має доходу . Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає,що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання доньки . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників,проїзду до навчального закладу ,інші потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання .

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.182,198-200СК України, ст.ст. 57-60,209,212,213,215,218,223,226 ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,яка продовжує навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Київ , зареєстрованого в АДРЕСА_2 іден.код.НОМЕР_1 , який працює Державне підприємство « Антонов « м.Київ проспект Перемоги 100/1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 30.09. 2013 року і до 30.06.2014 рік - на період навчання дитини ,але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно , а на користь держави стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ: 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733 за позов)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: