Рішення № 35250329, 14.11.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2640/13-ц

Провадження № 2/306/951/13

Рядок статзвіту №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

14.11.2013 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №184/03/12-2007 від 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7% на місяць та кінцевим строком повернення 13 грудня 2010 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7564,88 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 19, 23).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №184/03/12-2007 від 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту 10 грудня 2010 року. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 6, 7).

Меморіальним ордером № NL-3 від 14 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 5000,00 гривень (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №184/03/12 -2007 від 14 грудня 2007 року станом на 27 вересня 2013 року заборгованість складає 7564,88 гривень(а.с. 4, 5).

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобовязання, кредит та проценти не сплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зБрудняк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №184/03/12-2007 від 14 грудня 2007 року в сумі 7564,88( сім тисяч пятсот шістдесят чотири гривні ) 88 коп. , з яких: 2157,20 (дві тисячі сто пятдесят сім гривень ) 20 коп. тіло кредиту, 3021,36 ( три тисячі двадцять одну гривню) 36 коп. відсотки за користування кредитом, 707,63 (сімсот сім гривень) 63 коп. пеня за порушення строку сплати платежів, 1347,45 (одну тисячу тристо сорок сім гривень) 45 коп. штраф, 331,24 (тристо тридцять одну гривню) 24 коп. інфляційні збитки на рахунок 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та оплачений судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять девять гривень) 40 коп. на рахунок 35008115015001 у відділенні ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер