Постанова № 35249333, 06.11.2013, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2138/13-п

06 листопада 2013 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 жовтня 2013 року близько 10 год. 00 хв в с. Глибівка по вул. Гагаріна, нецензурно виражався в сторону ОСОБА_2 та членів його родини, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що сутичку між ним і ОСОБА_2 спровокував сам ОСОБА_2, який безпричинно почав його обзивати. У відповідь, не витримавши такого ставлення до себе він теж почав обзивати ОСОБА_3

Не зважаючи на зеперечення вини ОСОБА_1, його вина доведена зібраними матеріалами справа та поясненнями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні вказав на те, що між ним та ОСОБА_1 виникають часті конфлікти, які зазвичай провокує сам ОСОБА_1 19.10.2013 року ОСОБА_1безпричинно кинув в його автомобіль камінь. Після зробленого зауваження ОСОБА_1почав нецензурно обзивати його та членів його родини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 001059 від 05.11. 2013 року (а.с.1),

- копією заяви ОСОБА_2 (а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя