Рішення № 35249268, 14.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6129/13-ц

2/264/2309/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 06.01.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04301-060111. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 5190,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. А також, згідно п.2.5. договору за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 0,00 % в місяць. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 25.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 25.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору № 001-04301-060111 від 06.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2750,52 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 2750,52 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн.. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2750,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04301-060111, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 5190,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Гроші в той же день 06.01.2011 року, були сплачені магазину ТОВ «Комфі трейд» за придбання товару: Плоскопанельного ТВ 32 «Samsung LE 32C550J». Останній платіж за кредитним договором ОСОБА_1 був зроблений 06.04.2011 року, а саме сплачено суму кредиту 916,97 грн., відсотків по кредиту 0,03 грн., (а.с.6-9, 11,12).

В звязку з невиконанням умов договору щодо повернення кредиту, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 25.06.2013 року складає 2750,57 грн., а саме: заборгованості по кредиту 2750,52 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн., про що був наданий відповідний розрахунок.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови договору виконав та надав зумовлену договором суму позичальнику, а позичальник порушив умови договору, оскільки гроші з належними відсотками не повернув.

Станом на 25.06.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2750,57 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 2750,52 грн., заборгованості за відсотками 0,05 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідачу був наданий кредит на придбання певного майна/послуг в розмірі 5190,00 гривень. Відповідачем зобовязання не виконані та станом на 25.06.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 2750,57 гривні, що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню з судовий збір у частці задоволених вимог, а саме у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092004239581, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2750,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова