Рішення № 35249243, 11.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4632/13-ц

Провадження № 2/191/1425/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та навчання, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 23.03.1991 року було укладено шлюб між її матірю ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2. Від спільного шлюбу є дитина донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.07.2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розлучення і до теперішнього часу позивач мешкала і мешкає з матірю. Після вступу до вищого навчального закладу у навчальні дні вона мешкає у гуртожитку у місті Дніпропетровську, де і зареєстрована.

Згідно рішення суду її батько - ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання, доки їй не виповнилося 18 років.

З 01 вересня 2012 року позивач є студенткою групи ТВС - 12 1/9 Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж», розташованому по проспекту Петровського, 38 у м. Дніпропетровську. Навчальний заклад має 1 рівень акредитації. Форма навчання денна. Строк навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. Навчання за держзамовленням. Зараз позивач навчається на другому курсі та мешкає у гуртожитку у м. Дніпропетровську.

Незважаючи на свої обіцянки надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання та навчання відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання та навчання надавати відмовляється.

Її батько працює у науково-виробничому приватному господарстві компанія «МАЇС» Синельниківського району водієм і має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання та навчання.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання та навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення нею 23-річного віку або до закінчення навчання.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що його донька ОСОБА_1 була у нього прописана. До 2012 року вона постійно відпочивала у нього, будучи на канікулах. З 2012 року вона виписалася з його будинку. Також пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на навчання доньки, однак тільки в розмірі 1/6 частини, так як він

інколи давав доньці 400-500 грн. на навчання, на 2 неділі. Інших дітей він не має, інших зобовязань по виконавчим документам також не має. На даний час проживає разом з співмешканкою, яка працює, але неофіційно. Крім заробітної плати, він має доходи з орендної плати за землю, розмір якої встановлений договором оренди і складає 4200 грн. за рік. Однак дану суму можуть дати не грошима, а зерном. Непрацездатних осіб на утриманні він не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІІ-КИ № 467477, 23.03.1991 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище після укладення шлюбу : «Лавріненко».

З свідоцтва про народження серія 1-КИ № 362776, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є : «мати ОСОБА_3», «батько ОСОБА_2».

З свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-КИ № 011175, вбачається, що 19.07.2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище : «Лавріненко».

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж» № 3232 від 05.09.2013 року, ОСОБА_1 є студенткою групи ТВС-12 1/9 другого курсу Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж». Денна форма навчання. Строк навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. Навчанням за держзамовленням.

Відповідно до довідки про доходи № 67 від 25.09.2013 року ОСОБА_1 в період з квітня по вересень 2013 року стипендія не нарахована.

Згідно довідки про доходи № 24 від 24.09.2013 року ОСОБА_3 в період з січня по серпень 2013 року отримала заробітну плату на загальну суму 20598,40 грн.

Згідно довідки про доходи № 75 від 11.11.2013 року ОСОБА_2 працює в НВФГ «Компанія «Маїс» та за період з вересня по жовтень 2013 року отримав заробітну плату в сумі 7453,69 грн.

Згідно ст..198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,

якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст..201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього

Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує, що відповідач офіційно працює, щомісячно отримує заробітну плату, є працездатним, має доходи від оренди земельного паю, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, зобовязань по виконавчим документам також не має, позивач не отримує стипендії, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини задовольнити повністю.

Позовна вимога в частині «але не менше 30% прожиткового мінімуму» задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України вона стосується аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та ст.ст. 180,182,191,198,199,200,201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання, або до досягнення нею 23-х років.

Стягнення провадити з 09.10.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова судовий збір; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5