Ухвала суду № 35249238, 15.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справи № 2-з/638/54/13

638/13274/13-ц

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "Привватбанку" ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільним справам за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ТОВ "Микаель-Т" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "Приватбанку" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільним справам за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ТОВ "Микаель-Т" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилався на те, що на теперішній час виникла важлива необхідність в реалізації рухомого майна, яке належить відповідачу та з метою забезпечення погашення заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" змушений звернутися до суду з цими вимогами.

Ухвалами суду від 17.12.10 року; 18.11.10 року та 21.12.10 року накладено арешт у межах сум заборгованості за кредитними договорами від 13.03.08; 24.06.08 та 19.03.08 року в сумах 298408,44 грв.; 15107,83 грв. та 774270,69 грв., на грошові кошти, на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанка" задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову по цивільним справам за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" в особі Харківського ГРУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство Верус" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ТОВ "Микаель-Т" про стягнення заборгованості згідно ухвал від 17.12.10; 18.11.10 та 21.12.10 року, скасувавши арешт на автомобіль "Renault" (модель АЕ 430 рік випуску 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі VF 611GTA100002080 реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп BOS (модель 103 ST рік випуску 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е, № кузова/шасі XL9103ST297293014, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп Trailor, №кузова/шасі VFNSYY3CPW0000860, реєстраційний номер НОМЕР_3; сідловий тягач - Е марки Volvo №кузова/шасі YV2A4DAA12A543514, реєстраційний номер НОМЕР_4; причіп бортовий - Е марки Rolfo №кузова/шасі zahm3nbajp0000387, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Ухвалу направити на виконання у відповідний відділ ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: АРКАТОВА К.В.