Справа № 191/4633/13-ц
Провадження № 2/191/1426/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28 червня 2008 року вона уклала шюб з відповідачем, який зареєстрований Тернівською сільською радою, Вільнянського району, Запорізької області, актовий запис №01. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинені. Дитина знаходиться на її утриманні. Дочці при народженні поставили діагноз фенілкетонурія важке спадкове захворювання, яке характеризується головним чином ураження нервової системи.Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття та стягнути витрати на отримання правової допомоги в розмірі 300 грн.
До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності.
До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечував просить суд розглянути справу за його відсутності.
Таким чином, суд, вивчивши письмові пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Серії 1-КИ №209497, виданого 05 грудня 2008 року виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №9, вбачається, що батьком дитини є відповідач, а матірю є позивач.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 , 179, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22 листопада 2026 року, починаючи з 09 жовтня 2013 року.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста)грн..00 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 35249217, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4633/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: