Рішення № 35249145, 28.10.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.10.2013
Номер справи
0509/2347/2012
Номер документу
35249145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0509/2347/2012

Провадження № 2/223/92/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2013 рокум. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 188474,78 грн. та судових витрат в розмірі судового збору в сумі 1884,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2008 року ПАТ «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 201/2007/840/09-КА/298, внаслідок якого відповідач отримав кредит в розмірі 14841,58 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних. Зазначений кредит відповідач зобовязаний був повернути до 16.01.2015 року. В зазначений в договорі строк відповідач не виконав умови договору, і тому станом на 08.08.2012 року має заборгованість в сумі 188474,78 грн. Відповідно договору у разі недотримання позичальником умов, банк має право вимагати від позичальника (відповідача) виконання боргових зобовязань в повному обсязі, зі сплатою відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Сума складається із основної заборгованості по кредиту 13447,70 доларів США, що в еквіваленті становить 107487,47 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 6929,09 доларів США, що в еквіваленті становить 55384,22 грн, сума пені за прострочену сплату кредиту 823,77 доларів США, що в еквіваленті становить 6584,41 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 895,26 доларів США, що в еквіваленті становить 7155,80 грн. та штрафу у сумі 1484,16 доларів США, що в еквіваленті становить 11862,89 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі, а також судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1884,74 грн.

01.10.2013 року, представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, так як після подачі позову, розмір заборгованості відповідача збільшився та станом на 12.09.2013 року становить 198793,99 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі, так як за час розгляду справи борг збільшився.

Представник позивача до початку судового засідання, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень по справі не надав, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

31.01.2008 року ПАТ «Комерційний банк Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір «Автопакет» № 201/2007/840/09-КА/298, внаслідок якого відповідач отримав кредит в розмірі 14841,58 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних. Зазначений кредит відповідач зобовязаний був повернути до 16.01.2015 року. (а.с.4-9).

За кредитним договором відповідач погашення кредиту здійснював несвоєчасно, ухилявся від виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів, в звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 12.09.2013 року, склалася заборгованість: по кредиту 13447,70 доларів США, що в еквіваленті становить 107487,47 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 9081,30 доларів США, що в еквіваленті становить 72586,83 грн., сума пені за прострочену сплату кредиту 1168,57 доларів США, що в еквіваленті становить 9340,38 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 1173,44 доларів США, що в еквіваленті становить 9379,31 грн., а всього 198793,99 грн. (а.с.72)

У відповідності до умов п.п.2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору, позичальник зобовязаний повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.2.1 кредитного договору.

Відповідно до п.4.2.5 Кредитного договору, позивач має право вимагати від боржника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо боржник не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку плати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного кредитним договором, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений цим договором, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умів, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконував, і тому станом на 12.09.2013 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 198793,99 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з нього в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1884,74 грн. та 229,40 грн., за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 610 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 213 215, 223-226 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» рахунок №29095160030027, ЄДРПО 20025456, МФО 380764 заборгованість за кредитним договором в сумі 198793,99 (сто девяносто вісім тисяч сімсот девяносто три ) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», понесені ним судові витрати за сплату судового збору в сумі 1884,74 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 74 копійки, та в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, якщо він має істотні докази, які не були відомі суду під час розгляду справи та заслуговують на увагу суду, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35249145 ?

Документ № 35249145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35249145 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35249145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35249145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35249145, Вугледарський міський суд Донецької області

Судове рішення № 35249145, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35249145 відноситься до справи № 0509/2347/2012

Це рішення відноситься до справи № 0509/2347/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35249144
Наступний документ : 35249236