Рішення № 35249081, 14.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5949/13-ц

провадження 2/619/2294/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 листопада 2013 року

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В С Т А Н О В И В:

АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 2571 від 07.08.2008 р. станом на 22.04.2013 р. у розмірі 435 104, 48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа н.с. 2010/2-1960/11 н.п. 2\2010\420\12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволені.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року.

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року скасовано. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовлено. В мотивувальній частині рішення вказано: судом першої інстанції достовірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що 27.02.2007 року між ПАТ «Ощадбанк» та ТОВ «Атон-АМД» було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 13 до якого були внесені зміни договорами від 16.08.2007 року та 07.08.2008 року. Рішення набрало законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, де зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі відсутності особи, яке бере участь у справі під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Якименко Л.О.