Постанова № 35248800, 15.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4268/13-п

Номер провадження 3/623/898/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працює головним бухгалтером ТОВ «Ізюмська агротехніка», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП, ознайомлений.

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року при перевірці ТОВ «Ізюмська агротехніка», за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Ентузіастів, буд. №21 «а», головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів (по єдиному податку), що потягло за собою несвоєчасне надходження до бюджету 10543 гривні 02 копійки.

Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником, її письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА №629284 від 11.11.2013 року (а.с.1), актом перевірки і висновком до нього від 11.11.2013 року №260/1520-32778112 (а.с.2-4), копіями: паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.5), копією протоколу установчих зборів від 1 серпня 2010 року (а.с.6-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа підприємства допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 розкаялась у скоєному правопорушенні, в суді погодилась з порушенням закону, працює головним бухгалтером на підприємстві з 2010 року (а.с.6-7), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 гривень 41 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адамов