Постанова № 352488, 20.12.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2006 р. Справа № 7/472-АП-06

м. Херсон, зал судових засідань № 324, 10 год. 15 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління ДААК Державної податкової адміністрації України в Херсонській області, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 1700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Радіонова Н.І. - провідний спеціаліст, дов. № 2908/21-126 від 29.11.06р.;

від відповідача: ПП ОСОБА_1

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 1700 грн., застосовану за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідач позов не визнає, посилаючись на порушення перевіряючими в процесі проведення перевірки чинного законодавства, зазначення у акті перевірки завідомо неправдивих відомостей.

У випадку задоволення позову, просить відстрочити виконання рішення на 2 місяці, з огляду на скрутне фінансове становище.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

25.08.2006 р. посадовими особами РУ ДААК ДПА України в Херсонській області було проведено перевірку, щодо контролю за додержанням встановлених законодавством вимог в барі "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачеві.

За результатами перевірки складено акт НОМЕР_1. В акті перевірки позивачем зафіксовано порушення п. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами", а саме - встановлено здійснення реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

На підставі акту перевірки РУ ДААК ДПА України в Херсонській області було прийнято рішення від 07 вересня 2006 р. про застосування фінансових санкцій до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1700 грн.

Станом на день розгляду справи фінансова санкція в розмірі 1700 грн. відповідачем не сплачена.

Доводи відповідача до уваги не приймаються, оскільки штраф застосовано на підставі рішення, яке у встановленому порядку не скасовано та не визнано нечинним, отже зважаючи на викладене, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі, надаючи відстрочку виконання рішення на 2 місяці.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 22 грудня 2006 року о 12.20 годині.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163, 167, 263, п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2, розрахункові рахунки невідомі, в доход державного бюджету України на р. рах. 31114106600267, УДК у Херсонській області, код банку 24103683, МФО 852010, код платежу 23030300, - фінансову санкцію у розмірі 1700 грн.

Відстрочити виконання рішення на 2 місяці.

Виконавчий лист видати після закінчення строку відстрочки - 02.03.2006 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 22 грудня 2006 р.

юп 4 пр.