Ухвала суду № 35248717, 15.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/299/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/4281/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 45 15.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Мережко М.В.,

При секретарі: Баліну П.П.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року за позовом Комунльного підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з централізованого постачання та підігріву води ,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року КП Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з централізованого постачання та підігріву води, посилаючись на те, що на підставі особового рахунку № 112647-0 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 01.06.2008 року по 01.06.2013 мають заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 3288,92,94 грн.

Уточнюючи позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів 2833,33 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 739 грн., 27 коп. та судовий збір по 29,82 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі КП БМР "Білоцерківтепломережа" просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушенням судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності від 04 червня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками АДРЕСА_1.

Позивач надає послуги з водопостачання, водовідведення згідно тарифів, затверджених в порядку , визначеному чинним законодавством України .

Відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялися, однак їх не сплачували , внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до положень ст.ст. 67,68 та 162 ЖК України "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення. Постачання холодної та гарячої води і водовідведення",затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ЗУ "Про житлово- комунальні послуги" № 1875-4 від 24.06.2004 року, наймач або власник житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими рішеннями виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в установленому порядку тарифами та вноситься щомісяця.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 67,68 ЖК України, та прийшов до правильного висновку , що відповідачі як власники квартири зобов"язані оплачувати послуги з централізованого опалення та підігріву води. При цьому судом було вірно визначено період та розмір стягнення суми заборгованості.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду , викладених в рішенні не спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :