Рішення № 35248576, 15.11.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3095/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Гончарука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити судове рішення яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в розмірі 38 559 грн. 83 коп., а також понесенні ним судові витрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 04 травня 2007 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір № ZRXRRX06500328. За умовами цього договору відповідачці було видано кредиту у розмірі 2 520 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав всі умови даного договору та надав відповідачці в день укладення кредитного договору кредит в сумі 2 520 грн. 00 коп. Відповідачка не виконує умов кредитного договору, не повернула кредит у передбачений кредитним договором строк, а також відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого за нею станом на 24 травня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 38 559 грн. 83 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі чергової неявки у судове засідання відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про дату, годину і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.

04 травня 2007 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № ZRXRRX06500328 за умовами якого відповідачці був наданий кредит в сумі 2 520 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. ( а.с.10-29 ).

Згідно Статуту ( нова редакція ) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року ) у звязку зі зміною типу Банку змінено найменування банку Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( а.с.37 ).

Згідно копії свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи, 17 липня 2009 року зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( а.с.35 ).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № ZRXRRX06500328 за відповідачкою станом на 24 травня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 38 559 грн. 83 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом 2 340 грн. 90 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 10 295 грн. 88 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 374 грн. 22 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 23 236 грн. 07 коп.; штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500 грн.; штрафу ( процентна складова ) в сумі 1 812 грн. 37 коп. (а.с.8-9 ).

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору № ZRXRRX06500328, що був укладений 04 травня 2007 року між нею і Банком, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за кредитом є підставою для повного задоволення позову.

Суд також задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідачки сплачені позивачем судові витрати в сумі 385 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду в сумі 480 грн., передбачені ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.57,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX06500328 від 04 травня 2007 року у розмірі 38 559 ( тридцять вісім тисяч пятсот пятдесят девять ) грн. 83 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом 2 340 грн. 90 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 10 295 грн. 88 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 374 грн. 22 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - 23 236 грн. 07 коп.; штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500 грн.; штрафу ( процентна складова ) в сумі 1 812 грн. 37 коп.

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 сплачені позивачем судовий збір в сумі 385 грн. 60 коп. та 480 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду відповідачки на рахунок 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ), МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

СуддяМ.В.Чернявський