Постанова № 35248325, 15.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/8279/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.11.2013 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Кушнирчука Р.А.,

при секретаре Ковтун Л.В.,

с участием прокурора Марченко В.А.,

адвокатов ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания осужденной ОСОБА_3 по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2013 года от осужденной ОСОБА_3 в адрес суда поступили замечания на протокол судебного заседания по данному уголовному делу.

Рассмотрев доводы этих замечаний, выслушав участников процесса, прослушав техническую запись судебного заседания, полагаю, что эти замечания подлежат частичному удовлетворению.

Действительно, в протоколе судебного заседания:

- в замечании под № 5 - неправильно изложен ответ свидетеля ОСОБА_4, а именно ответ звучал «В сумке были деньги и документы по платежам. Там были и «сторно». В платежных документах могло не быть подписи и тогда мы документы возвращали на доработку. С документами все всегда было нормально», в то время как в протоколе указан ответ «В сумке были деньги и документы по платежам. Там были и «сторно». Там могло не быть подписи и тогда мы документы возвращали на доработку. Те платежи, которые были не удалены не «сторно», они были в порядке» (см. л.д. 22 т.д. 11), -

- в замечании под № 6 - неправильно указана фамилия звучащая в ответе подсудимой, а именно звучала фамилия «Колокольцев», в то время как в протоколе указан «Аксенов» (см. л.д.29 т.д. 11), -

Остальные же замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению, поскольку они противоречат тому, что было в действительности отражено в протоколе судебного заседания и прослушивание технической записи это объективно подтвердило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.87, 88-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Замечания на протокол судебного заседания осужденной ОСОБА_3 за № № 5, 6 (из замечаний под № 1- 14) признать правильными и удостоверить их.

Остальные же замечания на протокол судебного заседания отклонить, как не соответствующие действительности.

Председательствующий судьяР.А. Кушнирчук