Ухвала суду № 35248282, 15.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Справа № 925/1724/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заявника

до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 406 379 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 до господарського суду Черкаської області від позивача у справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 4 467,43 грн. з тих підстав, що рішенням господарського суду Черкаської області від 07.11.2013 було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, задоволено позов повністю та стягнуто з відповідача зменшену позивачем суму, однак, не вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету України відповідно до п. 1. ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору в сумі 4 467 грн. 43 коп. у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача з огляду на таке.

Позивач у заяві від 14.11.2013 просить прийняти додаткове рішення у справі та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 467 грн. 43 коп. у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Виходячи із змісту вказаної процесуальної норми, розгляд заяви сторони про повернення із бюджету судового збору здійснюється без виклику сторін.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до суми 1 103 697 грн. 81 коп., задоволено позов повністю, стягнуто з Ватутінського комунального підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" - 965 988 грн. 77 коп. основної заборгованості, 113 792 грн. 38 коп. пені, 23 916 грн. 66 коп. три проценти річних, 23 660 грн. 16 коп. судового збору.

У матеріалах справи міститься платіжне доручення № 24328 від 17.10.2013 про сплату 28 127 грн. 59 коп. судового збору, яке є доказом сплати позивачем судового збору у вказаній сумі в установленому законом порядку.

В пункті 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що зменшення розміру позовних вимог є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 28 127 грн. 59 коп. із первісної позовної заяви, але до початку розгляду справи позивач подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, ця заява прийнята судом до розгляду і предметом спору у даній справі була вимога позивача про стягнення суми в зменшеному розмірі, а також враховуючи те, що позивачу відшкодовано за рахунок відповідача судовий збір в сумі 23 660 грн. 16 коп., тому позивачу належить повернути із Державного бюджету судовий збір в сумі 4 467 грн. 43 коп. у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЧЕРКАСИГАЗ" (18000, вул. Громова, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03361402) із Державного бюджету судовий збір в сумі 4 467 грн. 43 коп. (чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень 43 копійки ) у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко