Рішення № 35248206, 04.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16210/13 04.11.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто»ДоКомунального підприємства «Введенське» Подільського району м. Києва Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 990,50 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Костенко О.А. - дов. № 47-1-4/37-Ю від 22.12.2012 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Введенське» Подільської районної у м. Києві ради про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 990,50 грн.

Ухвалою від 27.08.2013 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.09.2013 року.

У судовому засіданні 23.09.2013 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено. Також представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 23.09.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 14.10.2013 року.

У судовому засіданні 14.10.2013 року представник позивача до надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2013 року не з'явився, проте до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 14.10.2013 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи до 04.11.2013 р.

У судовому засіданні 04.11.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.11.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та Обер Матіас, Борис (страхувальних) було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб УБС № 21265, відповідно до п. 1.1. якого страховик уразі настання страхового випадку зобов'язувався виплатити страхувальнику страхове відшкодування в межах страхової суми, згідно з умовами цього договору, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови цього договору.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором добровільного страхування.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Умовами п. 1.2 договору страхування встановлено, що об'єктом страхування за зазначеним договором є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язані з володінням та/або користуванням (експлуатацією) та/або розпорядження майном вартістю 1 391 900,00 грн.

Згідно з п. 1.3 договору, майно страхувальника що страхується: 3-х кімнатна квартира, загальною площею 94,60 кв.м. згідно з заявою на страхування.

Місце страхування - м. Київ, вул. Почайнинська, 23, кв. 39.

Відповідно до п. 2.1 договору, страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно п. 2.2.3 договору до страхового випадку віднесено: пошкодження водою з водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем і систем пожежогасіння та проникнення води із сусідніх приміщень.

Строк дії договору встановлений з 00 год. 00 хв. 19.12.2011 р. до 24 год. 00 хв. 18.12.2012 р.

03.01.2012 р. у м. Києві у житловому будинку № 23 по вул. Почайнинській стався страховий випадок - відбулося залиття квартири № 39, розташованої на 5 поверсі п'ятиповерхового цегляного будинку. Залиття стелі, стін, підлоги в кімнаті гарячою водою відбулося внаслідок пориву труби опалення на горищі 03.01.2012 р., про що 11.01.2012 р. складено акт обстеження представниками КП «Введенське».

Загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири розташованої в м. Києві по вул. Почайнинській, 23, кв. 29, в результаті її затоплення, відповідно до звіту з визнання вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23, кв. 39, що складений 26.01.2012 р. суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем Манжос О.А., складає 22 950,00 грн.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Умовами договору добровільного страхування майна фізичних осіб УБС № 21265 від 19.12.2011 р. передбачена безумовна франшиза, яка вираховується з суми страхового відшкодування у кожному конкретному страховому випадку.

За страховим випадком, що стався 03.01.2012 р. за участю застрахованого майна, згідно складеного страхового акту № 131860 від 13.03.2012 р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 15 990,50 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжними дорученнями № 3187 від 03.04.2012 р.

Умовами ч. 1 статті 1191 цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України, за умовами якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи умови вищезазначених правових норм, позивачем 18.09.2012 р. на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу до якої додано весь пакет необхідних документів, однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.

Відповідно до п. 18 ст. 32 постанови Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», виконавець зобов'язаний відшкодовувати збитки, завдані майну та/або приміщенню споживача та/або членів його сім'ї, шкоду, заподіяну його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг, а також моральну шкоду в порядку та розмірі, які визначаються відповідно до законодавства і договору.

З наведеного вбачається, що відповідач як балансоутримувач та виконавець послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в будинку за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23, кв. 39, зобов'язаний відшкодувати шкоду пов'язану з залиттям зазначеної квартири.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню повністю в сумі 15 990,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Введенське Подільського району міста Києва» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, код ЄДРПОУ 35669355) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський р-н, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський р-н, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) 15 990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 50 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

11.11.2013 року

Суддя О.М. Спичак