ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2013 р. Справа№ 914/2678/13
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р.
у справі №914/2678/13
за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів
про стягнення 179 572,45 грн.
Встановив: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс" про стягнення 179 572,45 грн.
Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 13.11.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі №914/2678/13 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
Розглянувши подану заяву, зважаючи на відсутність підстав для її повернення без розгляду, керуючись ст.ст.112, 113 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву про перегляд рішення від 29.08.2013р. у справі №914/2678/13 за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд на 27.11.2013р. о 12 год.40 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).
2. Заявнику (ЛМКП «Львівтеплоенерго») - надати докази виклику представників ЛМКП «Львівтеплоенерго» для складання акту від 19.10.2013р.; докази перебування заявника в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. (витяг); явка повноважного представника обов'язкова.
3. Прокурору - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у поясненні; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Стягувачу (ТзОВ "Компанія ВЕЕМ-Будсервіс") - надати нормативно та документально обґрунтований пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.
Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які посвідчують посадове становище представника.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 35248173, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2678/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: