Рішення № 35248154, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.13р. Справа № 904/3612/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 1 109 925,56 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.С., дов. № 450/12 від 11.10.12 р., головний експерт зі стягнення;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за кредитним договором № 012/15-20/48 від 13.10.08р. у розмірі 1 109 925,56 грн., яка складається із 911 572,91 грн. основної заборгованості за кредитом, 3108,63 грн. пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості, 180 802,54 грн. відсотків, 14 441,47 грн. пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.13 р. провадження у справі № 904/3612/13 було зупинено, у зв'язку з розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4881/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес" до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки № 12/42-1/801 від 27.07.11 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.13 р. провадження у справі № 904/3612/13 поновлено у зв'язку з залишенням без розгляду позовної заяви по справі № 904/4881/13.

Перший та другий відповідач відзиви на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з`явились.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.11.13 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2008 р. між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 012/15-20/48, згідно п. 1.1 якого Кредитор (позивач у даній справі) надає Позичальнику (відповідач) кредит у сумі 858 114, 95 грн. (ліміт кредитування), строком до 12 жовтня 2015 року (включно), із сплатою 21,5 процентів річних.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк надає Позичальнику Кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобов`язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії.

На виконання умов Кредитного договору, Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 858 114, 95 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 600. ( а.с. 63)

Відповідно до п. 5.1. Договору, Позичальник здійснює погашення частини Кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати, яких визначається Графіком погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів або закінчено термін відстрочки сплати основної суми боргу.

Частиною першою ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному Договором.

При цьому, згідно пункту 2.3 договору, проценти за користування кредитом нараховуються згідно внутрішніх положень Кредитора, але не рідше одного разу на місяць на суму Кредиту, включаючи день надання та день, що передує даті повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів і місяці та році.

Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.5.6 кредитного договору, сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором:

- сплата пені та штрафів за неналежне виконання Позичальником зобов`язань за Договором;

- сплата прострочених процентів за користування Кредитом;

- погашення простроченої до сплати суми заборгованості за Кредитом, якщо таке прострочення матиме місце;

- сплата процентів за Кредитом;

- погашення суми заборгованості за Кредитом.

Додатковою угодою № 012/15-20/48/4 від 30.09.13 р. сторони передбачили, що тимчасово з 01.10.2009 р. по 31.03.2010 р. надані кредитні канікули по сплаті основного зобов'язання, а також зменшено розмір сплати нарахованих відсотків, а саме: здійснювати облік 50% 1-місяць та 40% з 2-го по 6-й місяць від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих відсотків та змінити строк сплати Позичальником даної частини щомісячного платежу. Проте, на наступний день після закінчення періоду дії кредитних канікул по сплаті процентів фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму нарахованих, але не сплачених відсотків, як обліковуватимуться на додатковому рахунку.

Додатковою угодою № 012/15/20/48/8 від 27.07.2011 р. п. 1.1.4. продовжено строк дії кредитного договору, а саме до 30.11.2015 року.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, Кредитор має право припинити видачу Кредитних коштів та вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Перший відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором, сплативши заборгованість по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом частково.

Зважаючи на порушення Позичальником строків виконання зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого у останнього станом на 21.02.13р. виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів в сумі 911 572, 91 грн., пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості в сумі 3 108, 63 грн., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 180 802, 54 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків в сумі 14 441, 47 грн., позивач 12.03.2013 р. направив на адресу першого відповідача вимогу про добровільне погашення заборгованості, яка отримана останнім, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості по кредиту в сумі 911 572, 91 грн. на момент розгляду спору перший відповідач не надав, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно наданому розрахунку позивача, сума нарахованих та несплачених відсотків складає 180 802, 54 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених договором, сторони в кредитному договорі передбачили відповідальність у вигляді пені від суми простроченого платежу в розмірі 20% за кожен день календарний день прострочення. (п. 13.4 Кредитного договору)

Згідно наданому розрахунку, сума пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості позивачем складає 3 108, 63 грн. та пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків складає 14 441, 47 грн.

У відповідності до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес" (Поручитель) укладено договір поруки № 12/42-1/801, згідно п.1.1 якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредит у розмірі 938 579, 50 грн. в строк 30.11.15р.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21,5% або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань (п. 1.2 договору поруки).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 2.1 договору поруки).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Згідно п.2.2 договору поруки, Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушень забезпечених зобов'язань протягом 10 (банківських днів) з дати отримання вимоги від Кредитора в обсязі, зазначеному у такій вимозі.

Позивачем 12.03.13р. на адреси другого відповідача було надіслано вимога про добровільне погашення заборгованості, про що свідчить поштові повідомлення, копії яких залучено до матеріалів справи.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, сума заборгованості за кредитом у розмірі 911 572, 91 грн., 180 802, 54 грн., що складають суму несплачених відсотків, 3 108, 63 грн. пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості, 14 441, 47 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків підлягають солідарному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (Черкаська обл., Черкаський район, с. Леськи, вул. Гуриненка, буд. 16, ЄДРПОУ 32357158) на користь Публічного акціонерного товариства «Раййффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р 29096000000290 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) 911 572 (дев`ятсот одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні) 91 коп. основного боргу, 3 108 (три тисячі сто вісім гривень) 63 коп. пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 180 802 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дві гривні) 54 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 14 441 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одна гривня) 47 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 22 198 (двадцять дві тисячі сто дев'яносто вісім тисяч гривень) 52 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 12.11.13р.