Ухвала суду № 35248111, 15.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(додаткова)

"15" листопада 2013 р.

Справа № 903/1019/13

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №9-311 від 08.11.2013р. (вх. №01-29/11806/13 від 14.11.2013р.) про прийняття додаткової ухвали

по справі №903/1019/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком"

до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані"

про стягнення 17 044,73грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013р. на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" №9-242 від 20.09.2013р. (вх. №01-32/1055/13 від 30.09.2013р.) з додатками на 15 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення №4205 від 18.12.2012р.) повернуто позивачу без розгляду.

14.11.2013р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком"№9-311 від 08.11.2013р. (вх. №01-29/11806/13 від 14.11.2013р.) про прийняття додаткової ухвали, в якій позивач просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №4205 від 18.12.2012р.

При винесені даної ухвали не було вирішене питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України, що є підставою для прийняття додаткової ухвали відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011р. зазначено, що статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв’язку із поверненням публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" без розгляду позовної заяви, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1609,50 грн. згідно платіжного доручення №4205 від 18.12.2012р.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст., 86, 88 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, 15, код ЄДРПОУ 01190103) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №4205 від 18.12.2012р. судовий збір в розмірі 1 609грн.50коп.

2. Оригінал платіжного доручення №4205 від 18.12.2012р. повернути заявнику.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, 15, код01190103) судового збору у сумі 1609,50 грн. згідно платіжного доручення №4205 від 18.12.2012р.

Суддя С. В. Бондарєв