Рішення № 35247873, 15.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10177/13-ц

Провадження №2/751/1905/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доПіголенка ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7012 гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-24003-270911. Відповідно до п.1.1 договору банк зобов»язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 6249,00 гривень на придбання певного майна\послуг, на умовах визначених Договором. Згідно п.2.3 договору за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а за ведення кредитної справи - проценти в розмірі 1,95 % в місяць, відповідно до п. 2.5 договору. Посилаються, що позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 6249,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером та рахунком-фактурою. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, про що свідчить накладна, але взяті на себе обов»язки за кредитним договором виконував не належним чином, систематично порушував договірні зобов»язання, в зв»язку з чим станом на 22.08.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору № 002-24003-270911 на загальну суму 7012,57 грн., яка складається з : суми кредиту 4941,54 грн., заборгованості за відсотками 0,41 грн., заборгованості за комісіями 2070,62 грн. Зазначають, що неодноразово повідомляли відповідача про виникнення заборгованості, але на даний час заборгованість не погашена. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2-4).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за адресою реєстрації місця проживання повернулось не врученим, в силу ст.74 ЦПК України про день та час розгляду даної справи вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-24003-270911 про надання кредиту у сумі 6249,00 гривень на придбання певного майна\послуг, зі сплатою банку процентів 0,01 % в рік, а також зі сплатою процентів в розмірі 1,95 % в місяць за ведення кредитної справи (а.с.5-8).

Відповідно до меморіального ордеру № 34218330 від 28.09.2011 року та рахунку-фактури № 1729 від 27.09.2011 року позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі (а.с.13,16), а відповідач, відповідно до накладної № 10624 від 27.09.2011 року отримав у своє розпорядження майно (а.с.14).

Згідно наданого розрахунку ОСОБА_2 взяті на себе обовязки за кредитним договором № 002-24003-270911 не виконав, тому станом на 22.08.2013 року заборгованість відповідача по даному кредитному договору становить - 7012,57 грн. і складається з : суми кредиту 4941,54 грн., заборгованості за відсотками 0,41 грн., заборгованості за комісіями 2070,62 грн. (а.с.15).

ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» було змінено на ПАТ «Дельта Банк», яке є повним правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.17-18).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 631,1046-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 631, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р 29099005146632, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 7012 гривень 57 копійок (сім тисяч дванадцять гривень 57 копійок) заборгованості по кредитному договору,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова