Постанова № 35247805, 14.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6636/13-п р.

Провадження № 3/589/1632/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтником на КП ШКЗ «Імпульс» цех № 1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, повторності немає, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року о 19-20 годині в м. Шостка по вул. Привокзальна, 19 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спянінні, що підтверджується результатами тесту Drдger ARBH-0057 № 244, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, та дав наступні пояснення, що дійсно в той день вживав слабоалкогольний напій «Джин-тонік» після чого керував автомобілем, проте просить прав не позбавляти так як у звязку з похилим віком своєї тещі, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації та є ветераном війни, що підтверджується копією посвідчення серії ВВ №376225, яке просить долучити до матеріалів справи, тому він вимушений постійно їздити автомобілем до неї так як вона проживає одна та потребує догляду.

На розгляд справи також викликався інспектор ВДАІ Шосткинського МВ лейтенант міліції ОСОБА_4, який також пояснив, що 01.11.2013 року зупинив автомобіль volkswagen passat для перевірки документів, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, від водія відчув запах алкоголю та відразу запропонував йому пройти тест на пристрої Drдger, на що водій погодився після чого отримавши результати тесту був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та водія усунено від керування автомобілем з тимчасовим вилученням водійського посвідчення. Взагалі, як зазначив інспектор Мартинов І.В. склав враження відповідального водія.

В судовому засіданні був допитаний свідок зі сторони особи, що вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_5, яка дала наступні свідчення, що 01.11.2013 року разом з ОСОБА_2 повертаючись з Глинської Пустині по дорозі заїхали до сестри ОСОБА_5, де ОСОБА_2 вживав слабоалкогольний напій «Джин-тонік».

Вказані обставини підтверджуються також матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та письмовими поясненням свідків (а.с.2,3,4) .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння особи, що вчинила адміністративне правопорушення та позитивна характеристика.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Шосткинського МВ ОСОБА_4, покази свідка ОСОБА_5, та дослідивши матеріали справи, крім цього, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, помякшуючу обставину, а також беручи до уваги положення ч.5 ст. 283 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. 130, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1