Рішення № 35247750, 11.11.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/922/13-ц

Провадження №2/731/219/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-23017-161211, укладеним 16 грудня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 отримавши кредит в сумі 9281,46 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, у свою чергу зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 48% в рік, проте порушила умови кредитного договору. При цьому відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості, однак вона погашена не була, а тому у банку виникло право вимагати дострокового повернення кредиту.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 12 359 грн. 11 коп., а також 229,4 судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 29). Про прочини своєї неявки до суду не повідомила, заперечень щодо заявленого позову не надіслала.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-23017-161211 строком на 24 місяці зі сплатою процентів за перші 10 місяців користування кредитом на рівні 0,01% річних, починаючи з 11-го місяця нарівні 48% річних, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачці кредит в сумі 11 220,36 грн., з них 9 281,46 грн. для придбання майна, зазначеного у рахунку-фактурі № 43004 від 16.12.2011 року, 1 020,03 грн. на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» та 918,87 грн. на оплату комісії за надання кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 придбала у магазині «Ельдорадо» ТОВ «ДІЄСА» майно, зазначене у рахунку-фактурі (а.с. 16).

З меморіального ордеру № 45635072 від 19 грудня 2011 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» перерахувало за ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 002-23017-161211 на рахунок ТОВ «ДІЄСА» 9 281,46 грн. (а.с. 19).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Кінцевий строк повернення кредиту 15 грудня 2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього станом на 22 серпня 2013 року у неї виникла заборгованість у розмірі 12 359,11 грн., яка складається з 10 674,46 грн. заборгованості за кредитом та 1 684,65 грн. відсотків (а.с. 18).

Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 10.2 Договору у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобовязань по сплаті платежів по цьому договору понад 30 календарних днів, кредитор має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір шляхом відправлення на адресу позичальника відповідного листа.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 229 гривень 40 копійок судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с. 3).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 197, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки смт. Варва Чернігівської області, вул. Рєпіна, буд. 9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на р/р 29094005478015, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 359 (дванадцять тисяч триста пятдесят девять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (на рахунок № НОМЕР_2) 229,4 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко