Рішення № 35247554, 11.11.2013, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 11.11.2013

Справа № 517/870/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретарі Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Прайм інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору № ПУ-00313000309 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 1000 грн. зі строком сплати до 29 грудня 2012 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом.

Банк виконав свої обовязки, надавши відповідачу суму 600 грн., проте він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 04 вересня 2013 року його борг складає 6260 грн.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Прайм інвест Україна» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток. Заяв та клопотань не надходило.

Отже, відповідач вважається викликаним належним чином.

Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що до укладеного кредитного договору № ПУ-00313000309 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 1000 грн. зі строком сплати до 29 грудня 2012 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, встановлена в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки;

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання по вказаному договору, станом на 04 вересня 2013 року його борг складає 6260 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 74 ч. 5, ч.9, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ТОВ «Прайм інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Прайм інвест Україна» (відділення № 3 на р/р 26500054300889 в Южне відділення ГРУ Приватбанку, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) кредитну заборгованість в сумі 6260 грн. (шість тисяч двісті шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Прайм інвест Україна» (відділення № 3 на р/р 26500054300889 в Южне відділення ГРУ Приватбанку, код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704) судовий збір в розмірі 229, 41 (двісті двадцять девять гривень сорок одна копійка).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А.

Рішення набрало законної сили 22 листопада 2013 року

Суддя: