Дата документу 06.11.2013
Cправа № 517/277/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотної Л.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини 2197 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які заподіяні державі, суд -
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2010 року о 16.00 годин на вул. Леніна в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області водій автомобіля « Нива Шевроле» д/н 09-01 Ю5 військовослужбовець за контрактом старшина ОСОБА_2 керуючи даним автомобілем, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з правої сторони «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_1, внаслідок чого допустив зіткнення.
12 квітня 2011 року постановою Фрунзівського районного суду Одеської області, водія автомобіля « Нива Шевроле» д/н 09-01Ю5 військовослужбовця за контрактом старшину ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, в наслідок чого сталась дорожньо транспортна пригода.
В наслідок дорожньо- транспортної пригоди з вини ОСОБА_2 заподіяно матеріальну та моральну шкоду громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В той же час, протягом 2010 року до 28.09.2011 року, тобто в момент коли сталося вищевказана ДТП, ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині 2197 (Білгород-Дністровський прикордонний загін) та був звільнений з військової служби у звязку із закінченням контракту та виключений зі списків частини 28.09.2011 року згідно наказу по прикордонному загону № 199-ос.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.
З огляду на зміст вищевикладених положень чинного законодавства , а також те, що в момент здійснення ДТП, в результаті якої фізичним особам було завдано майнову та моральну шкоду , відповідач здійснював виконання службових обовязків, тому особою відповідальною за шкоду, заподіяну протиправними діями ОСОБА_2, є саме військова частина 2197.
На підставі цього, вищезазначені громадяни, потерпілі від ДТП, предявили до військової частини 2197 позовні вимоги про відшкодування завданої їм матеріальної та моральної шкоди.
Дані позови було подано до Роздільнянського районного суду Одеської області та було винесено такі рішення:
22 лютого 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення у справі № 2-868/2011, про задоволення позову ОСОБА_6 про стягнення із військової частини 2197 суми у розмірі 6 266,13 грн., що складається з 3578,13 грн. сума заподіяної матеріальної коди, 2000 грн. сума заподіяної моральної шкоди, 188 грн. відшкодування судових витрат та 500 грн. витрати на проведення експертного дослідження. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2013 року рішення залишено без змін.
27 лютого 2012 року у справі №2-866/2011 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області було частково задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення із військової частини 2197 суми у розмірі 5214.60 грн., що складається з 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 214,60 грн. відшкодування судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2012 року рішення залишено без змін.
19 квітня 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі №2-867/11 про часткове задоволення позову ОСОБА_4 про стягнення з військової частини 2197 суми у розмірі 5214,60 грн., що складається з 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди та 214.60 грн. відшкодування судових витрат. Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області змінено, зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої з військової частини 2197 на користь ОСОБА_4 до 1 000 грн. В решті рішення залишено без змін.
03 вересня 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі № 511/1173/13-ц про часткове задоволення позову ОСОБА_5 про стягнення із військової частини 2197 суми у розмірі 61 735,7 грн., що складається з 51 886,7 грн. - матеріальна шкода заподіяна в наслідок ДТП, 8 000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди, 849 грн. - відшкодування судових витрат, 1 000 грн. понесені витрати на проведення експертного дослідження.
Відповідно за вищезазначеними судовими рішенням було присуджено до стягнення із військової частини 2197 заборгованість в загальній сумі 74 431,03 грн. із урахуванням судових витрат, покладених судом на зазначене військове формування.
Відповідно до меморіальних ордерів №162,163/1,163/2, виписки з виконавчої служби, платіжних вимог № 30,31,36,38,59,60,170,173,179,180,181 - військовою частиною 2197 було сплачено на користь потерпілих фізичних осіб грошові кошти в загальному розмірі 84 566, 25 грн. з урахуванням судового збору.
Відповідно до ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому приймаючи до уваги, те що позивач як відповідальна особа відшкодував майнову та моральну шкоду, завдану протиправною поведінкою ОСОБА_2, просить суд в порядку регресу стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини 2197 компенсацію майнової та моральної шкоди, а також понесені позивачем судові витрати, в загальній сумі 84 566, 25 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що так як згідно чинного законодавства військова частина 2197 була відповідальною за шкоду заподіяну її працівником під час виконання ним службових обовязків, у повному обсязі відшкодувала моральну та матеріальну шкоду, завдану протиправною поведінкою ОСОБА_2 у вигляді спричинення ДТП. На підставі вищевикладеного вважає, що до військової частини 2197 перейшло право вимоги до відповідача в межах фактично здійсненого відшкодування в загальній сумі 84 566,25 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що згідно наказу від 12.04.2011 року він був призначений інспектором прикордонної служби. Того дня він заступив на зміну, але по наказу командира, був призначений у якості водія. Дана ДТП сталася коли він виконував наказ командира зміни.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав:
Згідно постанови Фрунзівського районного суду № 3-257/2011 року від 12.04.2011 року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, але провадження по справі закрито, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно витягу з наказу № 262-ос від 13.12.2010 року старшого сержанта ОСОБА_2 було призначено інспектором прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « Кучурган» I категорії.
Згідно витягу з наказу № 199-ос від 28.09.2011 року старшину ОСОБА_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кучурган» I категорії (тип Б), було виключено із списків особового складу.
Згідно довідки ЄДРПОУ військова частина 2197 має правовий статус субєкта юридичної особи .
Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2012 року по справі № 2-868/2011 року, позов ОСОБА_6 про стягнення із військової частини 2197, задоволено частково та стягнено суму у розмірі 6 266,13 грн., що складається з 3578,13 грн. - сума заподіяної матеріальної коди, 2000 грн. - сума заподіяної моральної шкоди, 188 грн. - відшкодування судових витрат та 500 грн. - витрати на проведення експертного дослідження.
Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року по справі №2-866/2011 року позов ОСОБА_3 про стягнення із військової частини 2197, задоволено частково та стягнено суму у розмірі 5214.60 грн., що складається з 5 000 грн. - відшкодування моральної шкоди, 214,60 грн. - відшкодування судових витрат.
Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 квітня 2012 року по справі №2-867/11 року позов ОСОБА_4 про стягнення із військової частини 2197, задоволено частково та стягнено суму у розмірі 5 214,60 грн., що складається з 5 000 грн. - відшкодування заподіяної моральної шкоди, 214,60 грн. відшкодування судових витрат.
Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року, апеляційну скаргу Білгород Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( військова частина 2197)- задоволено частково та стягнено суму 1 000 грн. відшкодування моральної шкоди, в іншій частині залишено без змін.
Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 квітня 2012 року по справі №2-869/11 року позов ОСОБА_5 про стягнення із військової частини 2197, задоволено частково та стягнено суму, що складається 51886,7 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 12 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 849 грн. відшкодування судових витрат, 1 000 грн. відшкодування витрат на проведення експертного дослідження.
Відповідно до меморіальних ордерів № 162,163/1,163/2, виписки з виконавчої служби, платіжних вимог №№ 30,31,36,38,59,60,170,173,179,180,181 військовою частиною 2197 сплачено на користь потерпілих фізичних осіб грошові кошти в загальному розмірі 84 566,25 грн. з урахуванням судового збору.
Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2013 року по цивільній справі № 511/1173/13-ц позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП з Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина № 2196, Білгород Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина № 2197, третя особа ОСОБА_2 задоволено частково.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових) обовязків.
Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст.ст.1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.9,11,12,214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини 2197 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь держави в особі військової частини 2197 ( код ЄДРПОУ14321831, р/р 3521600200489 в ГУ ДКС у Білгород - Дністровському районі МФО 828011) в порядку регресу компенсацію завданої шкоди у розмірі 74 431,03 ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 744, 31 ( сімсот сорок чотири) грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржено, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 35247348, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 517/277/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: