_____________________
Справа № 520/7513/13-ц
Провадження № 2/520/4159/13
УХВАЛА
15.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача надав до суду заяву про витребування доказів - оригіналу кредитного договору, укладеного між сторонами, посилаючись на сумніви у існуванні такого договору та підписання його відповідачем.
Представник позивача заперечив проти задоволення цієї заяви.
Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Дельта Банк»» оригінал кредитного договору № 6-96/ПК-03/07, укладеного з ОСОБА_1 27 березня 2007 р., про надання кредитних коштів у сумі 148000 доларів США.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 35247230, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7513/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: