Рішення № 35247196, 13.11.2013, Березівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
494/535/13-ц
Номер документу
35247196
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

13.11.2013

Справа №494/535/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим заборгувала позивачу 9635,29 грн., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином (а.с.42), разом із матеріалами справи при зверненні до суду була подана заява про проведення розгляду справи без участі представника позивача та зазначено, що він повністю підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідачка в судове засідання не зявилася про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 36, 41), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутність відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-7).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки- повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п.п. 3.1, 18.2 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №79094199 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 4800 грн. під 26,76% річних, відповідно до виписки-повідомдення (а.с.12) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами даного договору та здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, що закріплено п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору.

Пунктом 11.10 договору закріплено, що у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обовязкового мінімального платежу, банк, у передостанній банківський день кожного календарного місяця, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожен день прострочення згідно тарифів банку.

Проте відповідачем станом на 01.01.2013 року порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 9635,29 грн., яка складається:

-непогашений кредит 4757,65 грн.;

-несплачені відсотки - 3905,86 грн.;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 971,78 грн.

Дані обставини справи підтверджуються договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (а. с. 6-7), розрахунком заборгованості за договором (а. с. 8), анкетою клієнта (а.с.11), випискою-повідомленням (а.с.12), щомісячним звітом по типам заборгованості (а.с.9-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин справи суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 9635,29 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 110, 209, 212, 214, 215, 169, 224 ЦПК України ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (к/р

32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 9635,29 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Л. С. Курта

Часті запитання

Який тип судового документу № 35247196 ?

Документ № 35247196 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35247196 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35247196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35247196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35247196, Березівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 35247196, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35247196 відноситься до справи № 494/535/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 494/535/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35246918
Наступний документ : 35247197