Ухвала суду № 35247135, 06.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/1522/1263/12

Справа № 1522/12691/12

У Х В А Л А

про розяснення виконання ухвали суду

05.11.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про розяснення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по справі № 1522/12691/12, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про розяснення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по справі № 1522/12691/12, вказуючи на те, що 08.10.2013 року до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надійшла копія ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_3 від 19 червня 2012 року по справі № 1522/12691/12 про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої було відновлено зазначені в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, повноваження (згідно Статуту) голови правління Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4, яка виконана не була, так як її виконання напряму пов'язане з виконанням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року, яка також виконана не була, оскільки за змістом вказаної ухвали суд задовольнив клопотання голови ОСОБА_5 ради кредитної спілки «Україна» про забезпечення адміністративного позову Кредитної спілки «Україна» до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, шляхом припинення зазначених в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, повноваження (згідно Статуту) голови правління кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4.

До суду було направлено лист щодо роз'яснення порядку виконання ухвали від 06.06.2012 року, оскільки за вимогами ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», така дія як припинення повноважень керівника юридичної особи не передбачена, натомість передбачена дія зміна такої особи.

Розяснення суду з вказаних питань до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції по теперішній час не надходило.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд розяснити порядок виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Україна», ОСОБА_1 просив суд заяву начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про розяснення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по справі № 1522/12691/12 задовольнити та відновити зазначені в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, повноваження (згідно Статуту) голови правління кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4.

Інші учасники адміністративного процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що заява про розяснення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає з матеріалів справи, 01.06.2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації.

06.06.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було задоволено клопотання голови ОСОБА_5 Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_3 про забезпечення вищевказаного адміністративного позову шляхом припинення повноважень голови правління Кредитної спілки «України» ОСОБА_4

Згідно листа відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради № 2-2264 від 08.06.2012 року, який надійшов на адресу Приморського районного суду м. Одеси 18.06.2012 року, виконати ухвалу від 06.06.2012 року про забезпечення адміністративного позову, а саме: припинити повноваження голови правління Кредитної спілки «України» ОСОБА_4 неможливо, так як Законом не передбачено такого порядку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб.

Тобто, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року про забезпечення адміністративного позову Кредитної спілки «Україна» до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації, шляхом припинення повноважень голови правління Кредитної спілки «України» ОСОБА_4, виконана не була, як і ухвала від 19.06.2012 року, якою її було скасовано в рамках розгляду вищевказаної справи.

Тим паче, адміністративний позов кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації було залишено без розгляду, у звязку з тим, що позов було подано від імені позивача особою, яка не мала повноважень на ведення справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, заява начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про розяснення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 157-160, 165, 170, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про розяснення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року - задовольнити.

Розяснити, стосовно виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року по справі № 1522/12691/12, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Кредитної спілки «України» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяв днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

06.11.2013