Постанова № 35246778, 05.11.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3711/13-п

(3/504/1292/13)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, приватного підприємця, середній дохід 5000 грн. на місяць, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК 672466 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 01.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, здійснювала реалізацію свіжої риби (пелінгас) загальною вагою 3 кг. без відповідних дозвільних документів, а саме: накладної рибогосподарського підприємства що підтверджує законність вилову і реалізації риби та сертифікату якості стану водойми де здійснювався вилов. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» № 2894-III від 13.12.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №009974/1100-38 від 24.09.2013р.;

- даними опису-оцінки вилученого майна №009974 від 24.09.1013 року;

- даними акту прийому-передачі №320 від 24.09.2013р.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на порушення порядку збуту обєктів тваринного світу, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 88-1 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Вилучену, відповідно до акту-прийому передачі №320 від 24.09.2013р., рибу (пелінгас) загальною вагою 3 кг, передану на відповідальне зберігання до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Одеської області», в особі ОСОБА_2. конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан