Рішення № 35246596, 08.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5939/13-ц

Провадження № 2/115/2085/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 10.022грн.08коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляло до її приватного будинку до 08.04.2011р., коли електропостачання було припинено у звязку з виявленим порушенням ПКЕЕН.

Але відповідачка самовільно підключила проводи до електромережі, що було виявлено контролерами Сакського РЕМ під час здійснення відповідної перевірки 10.01.2013р. та складено відповідний акт №223650.

Цими діями відповідачка завдала ПАТ ДТЕК Крименерго збитків, сума яких в 10.022грн.08коп. була розрахована комісією Сакського РЕМ за протоколом від 2013р. №513 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків за період з 08.04.2011р. по 10.01.2013р., які відповідачка добровільно відшкодувати відмовилася.

У судовому засіданні представник позивача, а.с.21, підтримав зазначені позовні вимоги, які просив задовольнити.

Відповідачка проти позову заперечувала з тих підстав, що порушення ПКЕЕ вона допустила з причин важкого матеріального і сімейного стану.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляло до її приватного будинку до 08.04.2011р., коли електропостачання було припинено у звязку з виявленим порушенням ПКЕЕН, а.с.7.

Але відповідачка самовільно підключила проводи до електромережі, що було виявлено контролерами Сакського РЕМ під час здійснення відповідної перевірки 10.01.2013р. та складено відповідний акт №223650, а.с.3-7.

Так згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.7 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357.

У звязку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакського РЕМ по складанню зазначеного вище акту ППКЕЕН.

*

Судом встановлено, що на підставі зазначеного Акту №223650 комісія Сакського РЕМ прийняла 05.01.2013р. рішення за протоколом №513 про нарахування збитків у розмірі 10.022грн.08коп., а.с.5.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цього рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 08.04.2011р. жилий будинок відповідачки було відключено від електромережі енергопостачальника за порушення ПКЕЕ, а.с.7. Але відповідачка самовільно підключила електропроводку до електромережі енергопостачальника за допомогою прихованого фазного проводу, а.с.3.

Так відповідно до пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку.

Згідно пп.«в» ч.3 п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Так судом встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений комісією Сакського РЕМ відповідно до вимог пп.«в» ч.3 п.3.3 Методики та за період з 08.04.2011р. по 10.01.2013р. тому, що:

-08.04.2011р. Сакський РЕМ припинив подачу електроенергії до жилого будинку відповідачки у зв'язку з виявленим порушенням ПКЕЕН;

-відповідачка самовільно підключила проводи до електромережі, що було виявлено контролерами Сакського РЕМ під час здійснення відповідної перевірки 10.01.2013р. та складено відповідний акт №223650.

Відповідачка не надала суду жодних доказів у спростування цього розрахунку, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив|припустилася| без облікове користування електроенергією, чим заподіяв ПАТ «ДТЕК Крименерго» |спричинила|збитків|шкоду|.

У звязку з цим суд визнає обґрунтованим зазначене рішення комісій Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» по нарахуванню збитків у зазначеному розмірі.

*

Судом встановлено, що відповідачка не виконала попередження Сакського РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана відшкодувати зазначених збитків |цілковитому|тому, що:

-відповідно до ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

-згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»:

-10.022грн.08коп. у відшкодування завданих збитків;

-сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп.;

-всього 10.251грн.48коп.

ПАТ «ДТЕК Крименерго» р/р 26005315617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805, Філія Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Копичинський О. В.