Рішення № 35246540, 15.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5077/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Заблоцькій М.М.,

за участю: представника прокуратури ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України в якому вказував, що 21 липня 2013 року о 08 год. 00 хв. на річці Південний Буг в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вниз за течією від Олександрівської ГЕС, відповідач незаконно виловив рибу із застосуванням заборонених знарядь лову (павуком лісковим), а саме: судак в кількості 1 штука, молодь ляща в кількості 3 штук, тарань в кількості 6 штук, окунь в кількості 140 штук, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» (далі Закон) та «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року (далі Правила).

Тому прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 збитки, завдані рибним запасам держави в загальному розмірі 3910 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник Миколаївдержрибохорони в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважав за необхідне розглянути справу без участі представника Миколаївдержрибохорони, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення представника прокуратури ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання відповідачем позову, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що 21 липня 2013 року о 08 год. 00 хв. на річці Південний Буг в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вниз за течією від Олександрівської ГЕС, відповідач незаконно виловив рибу із застосуванням заборонених знарядь лову (павуком лісковим), а саме: судак в кількості 1 штука, молодь ляща в кількості 3 штук, тарань в кількості 6 штук, окунь в кількості 140 штук, чим порушив вимоги ст.ст. 26, 27, 34 Закону та п.п. 3.15, 4.11, 4.13.1 Правил.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини завдання та розмір шкоди також знайшли своє повне підтвердження іншими доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 5-11).

Своїми діями відповідач заподіяв збитки тваринному світу України.

Відповідно до ст.ст. 10, 63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, підлягають стягненню збитки, завдані рибним запасам держави в загальному розмірі 3910 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Банк УДКСУ в Миколаївській області, р/р 31116106700113, код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100) завдані рибним запасам держави збитки в розмірі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.