Рішення № 35245973, 17.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7502/13-ц

Провадження № 2/727/1824/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № Cк-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 363,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7 % річних, з кінцевим терміном повернення 22.08.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 15.08.2013 року має заборгованість в розмірі 178 962,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 14 313,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 803,09 грн., відповідно до вимог п. 2.14 Договору щомісячна плата за користування кредитом 9 452,81 грн.; відповідно до п. 5.2.16 Договору пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 15.08.2013 року по 15.09.2013 року в розмірі 150 551,80 грн.; та відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України три проценти річних, що станом на 15.08.2013 року складає 2 841,02 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Cк-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року в розмірі 178 962,08 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилась та надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наведених нижче підстав, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № Cк-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 363,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7 % річних, з кінцевим терміном повернення 22.08.2010 року, що підтверджується копією даного договору, додатком № 1 та № 2 до кредитного договору, тарифами з обслуговування, копією заяви-анкети позичальника, копією розписки (а.с.5-23).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 15.08.2013 року має заборгованість в розмірі 178 962,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 14 313,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 803,09 грн., відповідно до вимог п. 2.14 Договору щомісячна плата за користування кредитом 9 452,81 грн.; відповідно до п. 5.2.16 Договору пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 15.08.2013 року по 15.09.2013 року в розмірі 150 551,80 грн.; та відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України три проценти річних, що станом на 15.08.2013 року складає 2 841,02 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.31).

Однак, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача щодо стягнення з відповідача три проценти річних від простроченої суми, з наведених нижче підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Заявлені Банком вимоги про одночасне стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту та відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми, свідчать про намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України.

Тому в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2 841,02 грн., слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що розмір неустойки значно перевищує суму збитків. Так, зазначений в позові розмір пені за кредитним договором № Cк-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року складає 150 551,80 грн. значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14 313,36 грн., а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 25 000 грн. При цьому вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть, якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із економічною кризою в державі, сума нарахованої пені перевищує суму заборгованості за кредитом, на яку вона була нарахована.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню: сума основного боргу за кредитом 14 313,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 803,09 грн., щомісячна плата за користування кредитом 9 452,81 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 15.08.2013 року по 15.09.2013 року в розмірі 25 000 грн., що разом становить 50 569, 26 грн.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором № Cк-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 50 569,26 грн., судовий збір в сумі 505,69 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 551 ч.3, 625 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НА 300576, виданий 11 березня 1997 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Cк-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року в розмірі 50 569 (пятдесят тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 505 (пятсот пять) грн. 69 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: