Ухвала суду № 35245153, 15.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2421/13-ц

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського райсуду м. Львова від 29.03.13 р. ,-

в с т а н о в и в :

Шевченківським райсудом м. Львова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи АГКВетеран, ОСОБА_3, Львівська міська рада, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні гаражами та дорогою, провадженні в якій відкрито на підставі ухвали від 29.03.13 р.

29.04.13 р. до Шевченківського райсуду м. Львова поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просив апеляційний суд заставити фактичних позивачів сплатити судові витрати, або надати посвідчення інваліда, не зазначивши у тексті звернення яку саме ухвалу суду він оскаржує.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про скерування матеріалів цивільної справи на розгляд апеляційного суду Львівської області, з тих підстав, що фактично даною апеляційною скаргою оскаржується ухвала Шевченківського райсуду м. Львові від 29.03.13 р. про відкриття провадження по справі .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Із змісту ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України випливає, що ухвала суду від 29.03.13 р. про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику .

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.13 р. повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_5