Рішення № 35244759, 11.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/3661/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 151 318,60 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.03.2008 р. між ВАТ«РОДОВІД БАНК» яке перейменовано на ПАТ «РОДОВІД БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-036-00039/3-2008, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) в розмірі 10 909,00 грн. строком до 21.03.2010 року з відсотковою ставкою 7% річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість. Станом на 28.02.2013 року 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 151 318,60 грн., яку просять стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач викликався в суд через оголошення в пресу (газета "Високий Замок"№ 168 (5036) за 8-10 листопада 2013 року), в судове засідання не з'явився, з опублікуванням оголошення про виклик вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 21.03.2008 р. між ВАТ«РОДОВІД БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-036-00039/3-2008, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) в розмірі 10 909,00 грн. строком до 21.03.2010 року з відсотковою ставкою 7% річних.

Кредитор умови договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі10 909,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за 21.03.2008 р.

17.06.2009 р. була проведена зміна найменування юридичної особи із ВАТ«РОДОВІД БАНК» на ПАТ «РОДОВІД БАНК», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи .

Відповідно до п. 4.1.24 Кредитного договору, позичальник зобовязується забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами цього Договору не пізніше 21 березня 2010 року.

Відповідно до п. 4.1.25 Кредитного договору, позичальник зобовязується починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, частково погашати суму кредиту та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту та плату за обслуговування кредиту згідно із встановленим графіком (Додаток №1 до цього Договору).

П. 2.5 Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п.1.1.5 Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за кредитом а також заборгованості за кредитом здійснюється згідно з п.4.1.25 цього Договору.

Згідно п. 4.1.23 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором не здійснює платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках та що заборгованість відповідача перед банком станом на 28.02.2013 року становить 151 318,60 грн. з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту 6 916,78 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 143 664,46 гривень;

- три проценти річних від суми простроченої заборгованості 737,36 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, відповідач не виконує свої зобов`язання, не здійснює погашення заборгованості за договором, не сплачує проценти, тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 777980 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 03.12.2001

р.) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість в розмірі 151 318,60 грн. (сто пятдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 777980 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 03.12.2001 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) судовий збір в розмірі 1 513, 18 грн. (тисяча пятсот тринадцять гривень 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КВ № 777980 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 03.12.2001 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 250,02 грн.(двісті пятдесят гривень 02 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:Б.М.Гедз